Omicidio colposo e omicidio stradale. Ma di cosa stiamo parlando?

Maroni annuncia: le leggi attuali non bastano.
Per capire meglio l'argomento segue il testo dell'art. 589 del codice penale:

Art. 589.

Omicidio colposo.

Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni.
Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da:
1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni;
2) soggetto sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope.
Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.
Mi sembra ci sia già tutto o quasi: basterebbe
aggiungere che chi commette questo reato in stato d'ebbrezza e/o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e causa danni fisici o addirittura la morte di una o più persone, è sottoposto all'arresto immediato. Dato che le aggravanti citate sopra e i danni procurati alle persone sono verificabili immediatamente (vedi l'ultima strage consumatasi sabato 13 agosto) non si capisce perchè il responsabile debba essere lasciato in libertà. Quest'ultimo ha guidato per ben 30 Km contromano in autostrada!!! Insomma te ne accorgi, ubriaco o no, che sei contromano. Se insisti è perchè sei un criminale. Indipendentemente dal fatto che tu ti sia fatto una canna, un paio di birre o altro.
Se sei invece talmente strafatto da non rendertene conto, beh... la responsabilità è solo tua. Non ci sono scuse. Qui non c'entra l'essere garantista o giustizialista. I fatti sono talmente evidenti!
Ora, non è che uno voglia sempre criticare, ma inserire un nuovo articolo nel codice penale quando la legge esiste già, mi sembra l'ennesimo esempio a scopo propagandistico. Un ministro certe cose dovrebbe saperle.

Giovedi 18 agosto h. 06.05...leggo che l'autore della strage è stato arrestato con l'accusa di omicidio volontario. Dopo ulteriori indagini (...). C'era bisogno di ulteriori indagini vista la chiara dinamica dell'incidente? Che indagini devi svolgere quando il conducente di un veicolo (nella fattispecie un Suv da oltre 2 tonnellate), viaggia contromano per 30 Km e ammazza 4 persone? Il dubbio che il provvedimento di arresto sia stato eseguito a causa delle proteste dei familiari delle vittime, dal ministero degli esteri francese e dalla proposta di Maroni ( l'arresto conferma che non servono nuove leggi, basta applicare quelle vigenti) crea perplessità e amarezza. Possibile che sia sempre necessario protestare perchè vengano applicate le leggi che riguardano questo tipo di delitti?